Quantum of Solace

Да, милосердия в этом мире не мало, а очень мало. В этом мире вообще много чего не хватает, но дабы не вдаваться в бесполезные и ненужные в данном случае философские дискуссии, вернемся лучше сразу к фильму.

Это второй фильм, в котором роль суперагента исполняет Дэниэл Крейг. Кому-то в нем видится бездна обаяния, а кто-то считает, что этот актёр - не самый лучший выбор на главную роль в Бондиане. Просмотрев этот фильм, скажу, что у меня нет впечатления, что я посмотрела фильм о Джеймсе Бонде. Он даже ни разу не сказал свою коронную фразу (никому пафосно не представился), и коктейль пил не совсем обычный. У меня сложилось такое впечатление, будто авторы насмехались над первоисточником. Хотя сам первоисточник является английской насмешкой над американскими шпионскими боевиками. Фильмы о Бонде никогда не снимались как настоящее серьезное кино. Это были веселые скетчи с забавными/полезными шпионскими устройствами и непременной погоней на дорогих автомобилях. Что же, в этом фильме нам показали погоню на дорогих автомобилях, искорёжили их все нафик (бедные мафынки), однако поскольку фильм начинается гонкой, то было не совсем понятно, почему, кто и, самое главное, зачем гонится. Бонд улепетывает, за ним едут какие-то разъяренные мужики. Зачем-то стреляют, и всё время мимо, а Бонд всё едет и едет... И так всё это как-то скучновато выглядит, что походу успеваешь задуматься, а машина у него автомат или коробка передач механическая? Что же касается «прикольных» девайсов, то мне лично понравился стол с сенсорным экраном в столешнице, и gprs-навигатор у одного агента. Мобильник у Бонда, кстати, не произвел на меня впечатления (наверное, потому что я слайдеры люблю). В принципе, все цифровые технологии, показанные нам на экране, мы все уже видели в рекламе айфонов. В общем-то, обычные спецэффекты времен фильма «Особое мнение». Кого сейчас сенсорными панелями удивишь? Они и так практически чуть ли не в каждом доме.

Для фильма, в котором авторы попытались отойти от традиционных бондианских стандартов, многовато штампов. История рассказана местами пафосно, местами с претензией на юмор (впрочем, народ в зале посмеивался иногда), местами пытались изобразить что-то такое, что могло бы послужить причиной данной истории. Есть пара ссылок на предыдущий фильм, но поскольку я его не смотрела, то не могу сказать, к месту они были или нет. При постановке драк было видно, что лавры Джеки Чана сценаристам покоя не давали. Однако куда уж им до Джеки, не все потуги увенчались успехом. Помня о том, что фильмы про Джеймса Бонда должны быть всё-таки не зрелищными, а очень зрелищными, авторы-таки напортачили с сюжетом. Развязывали они его долго и нудно, половину фильма вообще было непонятно, к чему все эти телодвижения актёров. Ну, дерутся. Ну, наблюдают. Ну, пистолеты друг на друга наставляют. Ну, гоняются... Не понимаю, зачем было из товарища Бонда делать Борца за Мировую Справедливость? Он вообще-то всегда больше женщинами интересовался в весьма определенной плоскости, в которой сложно предположить, уважал ли он хотя бы английскую королеву?

Чем интересны фильмы про разведку? Это прежде всего аналитическая деятельность мозга разведчика. По идее, разведчик уровня Джеймса Бонда должен уметь просчитывать на несколько ходов вперед, а не действовать интуитивно от случая к случаю. Что это за дела, когда Бонд начинает извиняться за то, что сделал что-то, не подумав? Как он вообще может не подумать? А его коллеги? Неужели проблема профессиональных кадров добралась уже и до английской разведки? Бонд не применил никаких особо хитрых приемов, когда вырубил несколько своих коллег в лифте, а ведь эти люди пришли его арестовать, значит, они должны были догадываться, что при аресте арестуемый может оказать сопротивление. И это не какой-нибудь случайный агент, это супер-шпион, поэтому и охрана должна соответствовать. В результате одному дал поддых, другому в челюсть, третьего чуть ли не пинком под зад вырубил. Тоже мне, спецагенты...

И естественно, супергерой может сражаться только против суперзлодея. Жалко только, что этот суперзлодей не был президентом фонда WWF, это было бы еще прикольнее. Я ничего, конечно, не понимаю в разведке. Но мне с моей кухни кажется гораздо более эффективным устранить Злодея тихим выстрелом из винтовки с оптическим прицелом, чем устраивать очередной беспорядок со взрывами и множеством жертв. Насколько я себе представляла всегда секретные службы, это обязательно тихая и незаметная работа. Пришел незаметно, быстро всё сделал и так же тихо ушел, не оставляя ненужных улик. На то они и профессионалы. То, что творил Бонд в этом фильме - похоже на бандитские разборки после большого перепоя. Если разведка так грубо работает, то какая она нафик разведка? Обыватели, может быть, и не в курсе, что и почему, но вот лица заинтересованные сразу догадаются, в чем дело.

В общем, из пародии сериал превратился в фарс. В главных героях мужик с твердокаменным лицом (и чего М всё время настаивала на том, что тот пытается мстить? такие люди разве могут что-то чувствовать?) и, видимо, с твердокаменным мозгом. В главных злодеях существо более адекватно мыслящее, но, видимо, именно за это и поплатившееся в конце фильма. А пока эти два субъекта гоняются друг за другом, на экране нам показывают серию рекламных роликов различных продуктов. Перечислять какие не буду, это по-своему тоже развлекает. От старых фильмов про Бонда здесь осталась только основная музыкальная тема, пару раз коротко прозвучавшая, и присутствие женских силуэтов в опенинге. Но шарм из сериала совершенно испарился. Это больше не романтическое кино про английскую разведку. Всё, что есть красивого в этом фильме, это автомобили. Зрелище же здесь организовано по принципу старой поговорки: «Продолжайте, продолжайте, я всегда зеваю, когда мне интересно».

Таэма Дрейден, 8 ноября 2008 г.

__________________________

Обсудить фильм на форуме

Посмотреть другие рецензии на кино или аниме

Заглянуть на главную страницу

Официальный сайт

IMDb

__________________________